在这里，我暂时不谈本案所涉及的各种法律问题，只想讲讲案件的经过。身为辩护律师，我同时也对本案的被害人深感同情。本案被害人之所以横遭不测，死于非命，最直接的原因竟然是他无意间派出去的一张小小的卡片。

   被告人卢某（19岁）与黎某（17岁）在广东东莞务工期间相识。二被告人预谋抢劫，并向一熟人购买电击棒，付费300元。为检验电击棒的效果，二被告人买回一只鸡作试验，但是屡电不死。当晚，二被告人搭乘一辆出租车并计划抢劫该出租车。由于司机警觉，并不停地从后视镜观察身上藏有电击棒的卢某，二被告人找不到下手的机会，抢劫终未得逞。二被告人下车后改乘公交车回住地，乘车时遗失钱包，内装二被告人仅有的720元现金。“屡试不爽”的二被告人至此并未罢手，而是决定继续实施抢劫，并且怂恿刚刚进入他们厂才一天的另一被告人章某（16岁，我的当事人）加入。章某被黑工厂欺骗，身无分文，饥肠辘辘。正在卢某抱怨找不到抢劫对象的时候，黎某突然提议抢劫一小面包车司机伍某（32岁）及该面包车。因为以前该面包车司机往他们厂送货时给黎某留过一张名片，伍某当时告诉黎某说如果有出租生意可以联络他。名片上面印有伍某的联系方式，还有一幅漂亮的面包车照片。卢某认为伍某认识黎某，因此提议抢劫后将伍某杀死。

   卢某和黎某向别人借了30元钱，去超市花11元购买了两把水果刀，章某同行。出超市后，黎某即给伍某电话，称欲租车去企石（东莞的一个镇），伍某答应。三被告人回住地收拾完行李（装作要出远门的样子）即到达约定地点等候伍某。十多分钟后，伍某驾驶一辆白色五菱小面包车来到某超市门前。三被告上车。约六十分钟后，车辆行至黎某预想的地点，伍某停车。坐在副驾驶位上的黎某在假装掏车费（60元）时，突然掏出尖刀猛刺伍某胸、颈、腹部；卢某从驾驶位后面的位子上起身捂住伍某嘴巴，并用刀割伍某喉咙，刺伍某胸、腹部。二被告人对着伍某一阵乱捅。伍某浑身染血，倒在车窗一侧，没有了任何反应，脖子上还插着黎某刺入但拔不下的刀子。坐在副驾驶位后座上的章某吓呆了。在黎某的呵斥下，章某向伍某腹部刺了一刀。三被告人正在搬挪伍某，章某发现车外有人拨打电话，以为在报警。三被告人遂弃车逃走，未抢劫到任何财物。

   经群众报警，警方及120及时赶到，伍某已不治身亡。三被告人次日凌晨即被抓获。据警方尸检结论：伍某失血性休克死亡；警方物检结论：伍某被害时除了所驾驶的面包车（价值3.93万元）外，身上仅有现金15.5元，诺基亚手机一部（价值80元）。

   被害人伍某有妻子、二子女、父母等家人。伍某生前在外谋生本属不易，招揽生意时可能根本就没有想到派发一张小小的名片会产生如此大的风险，甚至是灭顶之灾。可以说，伍某及其家人为这张名片付出的太多了。